Le retour de l’Europe dans la campagne

Cette campagne est pleine de surprises. Voilà que l’Europe revient dans les débats de cette semaine du 16 avril : croissance et BCE sont au menu. La Croix vient détrôner Le Figaro et le score des Echos et du Monde atteint des sommets. Vigie n’avait pas référencé des scores aussi élevés depuis décembre dernier. Pourtant, certains médias sont restés peu prolixes sur les thématiques européennes, focalisés sur les dires des candidats ou les enjeux nationaux. Les deux autres journaux se sont saisi de la tendance en cours, un sensible retour de la question européenne.

Media	Position	Score	Part relative
Le Monde	1	293	38.0 %
Les Echos	2	221	28.6 %
La Croix	3	94	12.1 %
Le Figaro	4	85	11.0 %
Liberation	5	78	10.1 %

Un regard gêné sur les derniers propos des candidats

D’une manière générale, « les Européens se méfient des promesses de campagne ». Le Figaro explique comment les propositions des deux « favoris » ont « agacé » leurs homologues. Des promesses à la réalité, ils promettent un « atterrissage » au vainqueur. « Seul Elio Di Rupo, chef socialiste du gouvernement belge, est venu le soutenir lors d’un meeting à Lille ; mais il n’a pas ouvert la bouche ». Pour Le Monde, il s’agissait d’un véritable « dilemme » pour Elio Di Rupo. « En tant que chef de gouvernement, peut-il appuyer un candidat à la présidentielle française sans engager son gouvernement tout entier ? ». « Le MR (parti libéral francophone) et l’Open VLD (libéral flamand), deux des six partis au pouvoir, s’acharnent en effet à convaincre leurs adhérents que c’est bien une politique de centre droit qui est appliquée par le chef de cette large coalition... ». Le leader du Pasok grec, Evangelos Venizélos, a également apporté son soutien qui « peut-être encombrant » en ces temps de « pleine débâcle budgétaire » à Athènes, poursuit Le Figaro. Du côté de Nicolas Sarkozy, les soutiens ne sont pas non plus solides. Angela Merkel n’est pas enjouée des derniers propos du candidat sur la BCE. Herman Van Rompuy s’est exclamé : « Comment voulez-vous que les gens aient une image positive de l’Europe (…) si leurs dirigeants ne montrent pas qu’ils croient dans le projet ? ».

Les médias s’opposent par articles interposés. « Berlin soutient Nicolas Sarkozy sur Schengen » avance Le Figaro. Le journal parle d’un « retour inopiné du ‘tandem’ franco-allemand » qui se préoccupe des « clandestins parvenus dans l’UE avec, comme destination, le cœur de l’Europe ». L’article concède que la révision de Schengen était déjà « discutée depuis des mois à Bruxelles » par les différents dirigeants et la Commission.

Pour Le Monde, l’analyse est tout autre : « Berlin se prépare à une victoire de François Hollande » . Il s’étonne « que les propos de Nicolas Sarkozy proposant, dimanche 15 avril, de modifier le mandat de la Banque centrale européenne n’aient quasiment pas été commentés en Allemagne ». Par crainte de la fin du « Merkozy », le groupe de réflexion de la CDU a anticipé et reçu des économistes socialistes. Ces rencontres sonnent peut être le glas d’une ère, ce que les critiques ouvertes de Stiglitz et Krugman au modèle allemand viendraient confirmer. Pour le moment en tout cas, « l’Allemagne réaffirme son attachement aux missions actuelles de la BCE ».

Libération souligne l’attention sur d’autres candidats et pays. Dans « Jean-Luc Mélenchon vu d’Italie », un philosophe italien décrit le programme du candidat comme la synthèse de la devise française, « Liberté, Egalité, Fraternité ». Il préférerait que les critiques se portent davantage sur l’homme au style qui suscite « quelques doutes sur le sérieux » plutôt que sur son programme.

Un continent redécouvert pour les présidentielles

« Europe : le scepticisme et la confusion dominent la campagne électorale ». Le titre des Echos est une façon polie de dire que les candidats n’ont pas eu le courage de parler aux Français de leur position sur l’Europe et de poser les véritables questions comme « la zone euro peut-elle tenir ses promesses de prospérité ? Comment réduire les écarts de compétitivité entre le nord et de sud de l’Europe ? ». Pour La Croix, « Droite et gauche s’affronte sur les modalités de la relance en Europe » et la comparaison des propos de Laurent Wauquiez et de Michel Sapin suffit à donner raison à cette analyse. Pour l’un, il faut « être plus compétitif pour encourager les exportations européennes ». Pour l’autre, la priorité est à « une politique de l’investissement et de l’emploi ».

Jean-Pierre Chevènement, Arnaud Montebourg et Guillaume Bachelay s’associent pour donner un nouvel horizon. « Nous voulons une autre Europe, solidaire et volontaire » écrivent-ils dans Libération. Pour eux, le choix se divise entre « droite austéritaire ou gauche de croissance » et il ne sera pas simplement celui de « 43 millions d’électeurs français, mais d’un demi-milliard de citoyens ou futurs citoyens en Europe ».

Une institution qui vient de changer d’opinion sur le travail

Les mesures d’austérité ne sont pas si efficaces qu’espérées. L’Italie -que la presse se plaisait à décrire comme bien partie avec son nouveau dirigeant Mario Monti - se voit contrainte de repousser ses objectifs de bon élève. Le gouvernement a annoncé que la récession s’aggraverait en 2012, rendant impossible le respect des objectifs d’équilibre des comptes. Mario Monti a inclut des mesures de relance, un volet « grands chantiers et infrastructures publiques » mais aussi « vingt milliards d’euros de garanties d’État débloqués pour permettre aux créanciers privés de les faire valoir auprès des banques ». Le Figaro s’amuse « Mario Monti manie donc la carotte de la croissance et le bâton budgétaire ».

Les Echos est définitivement pessimiste sur l’avenir du projet européen « Croissance : l’Europe à court d’idées neuves sur une relance de l’économie ». Bruxelles a lancé hier au Parlement européen un appel pour une recapitalisation de 10 milliards d’euros de la BEI, alors que le débat sur les risques récessionnistes des plans d’austérité s’amplifient.

Et l’information de la semaine, le buzz européen des quotidiens, est sans conteste celui sur le Smic européen, suite à la publication du dernier rapport de la Commission européenne intitulé « Pour une croissance riche en emploi ». L’article du Monde est probablement le plus complet et critique. Le journal cite le constat dressé par la Commission : « Des preuves diverses démontrent que la plupart des nouveaux emplois créés au cours des années récentes (même avant la crise) étaient des emplois temporaires ou fondés sur des formes de contrats alternatifs", écrit la Commission, qui ajoute : "Cela a pu améliorer la fluidité du marché du travail et permis aux entreprises d’adapter leur force de travail aux nouvelles formes d’organisation du travail ». Les autres journaux ont incité particulièrement sur la proposition de « Smic européen ». Ce n’est pourtant pas tout à fait l’idée de la Commission. Partant du constat que l’emploi ne permet plus de se protéger de la pauvreté, la Commission préconise des salaires minimums pour les sept pays sans. Le tout accompagné de préconisations de baisse des charges salariales, de libre circulation de la main-d’oeuvre et enfin de smic différencié par branche.

Un Etat membre bien oublié

Désormais loin de tous les regards, ce pays revient dans le viseur de la presse, à défaut de celui de l’Union. Des inquiétudes pèsent encore sur la Hongrie qui poursuit paisiblement son rythme de réformes conservatrices. Après un changement de président pour un eurodéputé et proche de Viktor Orban, l’interdiction de la Gay Pride à Budapest, « la Hongrie restreint l’accès aux études supérieures ». Le nombre de bourses accordées aux candidats en sciences économiques et sociales sera réduit, pour « adapter l’enseignement supérieur au marché » et les bourses contraindront les bénéficiaires à l’exercice d’une activité en Hongrie le double d’années étudiées, pour adapter l’enseignement supérieur au régime probablement.

Derniers commentaires