Le niveau de qualification est le même, simplement dans des domaines connexes et pas si éloigné sur tous les aspects électrotechniques (et je parle en tant que professionnel) : technicien et ingénieur. Exemple : La recherche dans le domaine du solaire est tout aussi pointue que dans le domaine nucléaire. Si toutefois on voulait bien lui accorder autant de crédit ! La perspective d’emploi dans les énergies renouvelables est bien plus équilibré géographiquement que dans le nucléaire qui se concentre dans certaines villes, au risque de générer un bouleversement économique au moment du démantellement. De plus, la qualification et l’expertise des employés du nucléaire serait tout à fait transposable aux technologies renouvelables. De toute façon, le temps de démanteler nos centrales, ils ont encore beaucoup de travail...
Quand au coût : même si le coût actuel payé par M tout le monde du kWh est le plus faible pour le nucléaire, le coût du KWh "nucléaire" n’a fait qu’augmenter depuis les années 80 alors que celui du solaire et de l’éolien n’a fait que baisser avec pourtant un budget de développement ridicule à côté de celui du nucléaire. A côté de cela, la prise en compte des risques énormes de sécurité dans le nucléaire ne fait qu’alourdir les coûts (voir les 10 milliards récemment annoncés, tout cela pour continuer comme avant et pousser nos centrales jusqu’aux derniers retranchement (en évitant je l’espère une issue fatale par abus de confiance). Et le coût de démantellement d’une centrale ainsi que de la gestion des déchets n’est pas pris en compte dans le coût de l’électricité payé, le faisant porter sur les générations futures (elles ont bons dos et ne peuvent pas encore protester !!!. N’oublions pas aussi que l’électricité ne représente que 20% de la consommation d’énergie et principalement dans le domaine de l’habitat. Il faut raisonner avec les 80% restants qui ne peuvent pas forcément être palliés par l’électricité.
Il est donc temps de prendre au sérieux les scénarios énergétiques du type "Négawatts" afin d’entamer une transition énergétique durable. L’énergie la moins chère étant celle que l’on ne consomme pas. A l’heure où on sait parfaitement construire des maisons positives, il est temps d’engager une véritable mutation et ne pas se laisser leurer par le solide lobby des ingénieurs des mines à qui nous avons aveuglement laisser carte blanche depuis tant d’année sans regard critique. D’autres ingénieurs sont tout aussi compétents qu’eux dans le domaine énergétique.